文｜玉常
贵神文化原创
要说这都不是问题，因为，这都是很明确的事，但是，看到《翦商》一书，作者居然言之凿凿，硬说孚当为俘，所以，觉得很有必要再讲一下。上图出自李硕《翦商》P342
高亨将孚解释成“俘”本身就是错的，但还没错到离谱的地步，至少他在讲《中孚》的时候还说，孚，信也（见下图，高享《周易古经今注》P338）。
但《翦商》一书作者自己却想当然地认为，所有孚字都可释读为俘。玉常只能说，高亨的书不值得一读，可直接扔垃圾桶里！至于《翦商》作者，算了，他是搞文史的，又不是研易的，属于外行，怎么说都无所谓，大可一笑而过。但李硕怀疑《杂卦》是孔子门徒所作，这真的是有点不严谨了！《序卦》：“节而信之，故受之以中孚。”仍言中孚之意为信。难道《序卦》也是伪托？《中孚》彖辞曰：“信及豚鱼也。”仍言中孚为信，难道卦辞也是后人伪托？注解易经的书有很多，《剪商》作者应该看下《周易折中》，这是由康熙御纂，李光地主笔，采众家所长而成的官方版本，当然，也不能人云亦云，不能说其他这样讲的人很多，个别人就不能发出别样的声音。问题是，自己所讲要立得住脚才行。但同时，孚字，亦通孵。《说文》：“卵孚也。从爪从子。”孚字之本义当为孵，后引申为俘。【徐鍇曰】“鳥之乳卵，皆如其期，不失信也”。【揚子·方言】“雞伏卵而未孚。或作孵。”孚字本义为孵，引申而为俘。孚作俘本字的可能不大，因为，孚字上为爪，下为子，古时子是婴孩的意思。以爪伏其子作孵讲是讲得通的，但是，抓俘虏通常抓的是成年人，而不是孩子。如果孚为俘之本字，那加了三点水的浮字怎么解？孵字又怎么解？莩字为草木种子分裂发芽，这个字又怎么解？与俘虏有什么关系？通孵则很容易理解。孚字上为爪，下为子，鸟伏其卵即为孵；加水旁，水像手一样将物体轻轻托起即为浮；孚字本义为孵卵，小鸟的慢慢孵化，加艹为莩，莩为草木种子的发芽。三、从卦义来讲只可能为信而不可能为俘
之所以说高享的注解可以扔垃圾桶里，主要是，他走偏了。《系辞》已经明言：“刚柔者，昼夜之象也。”又曰：“变通配四时，阴阳之义配日月。”这已经讲得很清楚，易经是基于什么？基于时变，也即历法。伏羲创卦是用于历法，用于占那是商周之后的事情。这已经是不争的事实。但是，高享，还包括其他一些人，却认为，周易讲的是商周的历史，硬往商周的历史上靠，简直是不能太离谱了！而《翦商》作者无疑是把这个牛角尖钻到头了。真可谓一叶障目，不见泰山。风泽中孚，为什么叫中孚？彖曰：“柔在内而刚得中”，柔指的是中间的三四爻，刚得中指的是五爻阳居阳位。下兑泽为水，上巽木为舟，整个卦象上下实中间虚，所以说是“乘木舟虚也”。卦象象舟，亦象两翼之护卵，此正孚意之由来。
“孚乃化邦”，即以孚来感化邦国民众。这个孚，只可能释为信，而怎么可能释为俘呢？只可能以诚信化邦，怎么可能以俘虏化邦呢？四、孚为什么解释为信
孚字作孵讲，鸡孵小鸡，需要的就是诚信。什么是诚信？守时守义。一定要发自内心并且要按时守护。就象中孚象辞：“君子以议狱缓死。”意思就是，君子参照中孚之义，就象母鸡爱护小鸡一样去爱护臣民，即爱民如子，既便对于那些犯事的人，也不能掉以轻心，也应该认真对待。就象包青天包公一样。所以，孚字释为信，而信即当理解为如鸡孵卵一样，爱民如子。爱民如子，抓人为俘，其意相差十万八千里。可想而知，把孚解释成俘，其理解出来的那个东西，大概就不象什么东西了。五、再举一例以说明《翦商》作者根本不懂易
《翦商》作者提到了晋卦，说晋之本义是进攻，甲骨文字形是两支箭射中同一个靶子。
全错！
如上图所示，晋字甲骨文上面，的确是两个矢。下面为日，但作为甲骨文，这个符号的确也有作目标讲，类似箭靶。
唐汉在《图说字源》中也将晋字解释为连续射中目标的意思。有一个常识性的问题，箭头由上至下为来，由下至上为去。上图，看下“矢”字甲骨文，箭头是朝上。
看下“至”字甲骨文，箭头是朝下。至有到的意思，《玉篇》：“至，来也。”
我们日常的习惯，太阳升起，我们叫“太阳升起来了”，太阳落山我们叫“太阳落下去了”。太阳上升叫来，太阳落下叫去。
同样的，在易经中，就爻而言，从下往上的叫往，从上往下的叫来。
晋卦彖曰：“晋，进也。明出地上。”就卦象而言，火地晋，上为离火，为日，下为坤为地，卦象就是日出于地，是太阳从地平线上升起来的意思。
这既是晋字本身的含义，也是晋卦的卦象，所以把这个卦叫晋卦。
晋之初爻“罔孚”，罔是无、没有的意思。罔孚即没有诚信。为什么爻辞会这样说呢？是因为，初爻本位为阳，而晋卦初爻却是阴，阴居阳位不得位，就象一个人该讲实话却不讲实话一样，所以说是“罔孚”，没有诚信。
但《翦商》作者却把晋解释成“进攻”，把“罔孚”解释成“用网捕猎俘虏”，简直是离题十万八千里。
不过，前面已经讲了，他是搞文史的，不是专门研易的，属外行，大可一笑而过。讲这个只是说明，他是真不懂易，把晋解释错了，孚字也对不到哪里。
孚通孵，本义为诚信。虽然孚亦通俘，但易经中却并未使用此义。把易经中的孚理解成俘，那就全错了。（声明：此文仅就事论事，不针对人，对高亨、李硕先生没任何意见且是尊重的，我所讲的不对的地方也望多指正。）
-END-
52
